CRISPEELS François (France)
CRUCIFIX Philippe (France)

De nombreux séminaires avec des travailleurs sociaux chevronnés et des étudiants en retour de stage ont permis aux intervenants de dresser et d’éprouver comme une sorte de topographie des identités professionnelles possibles de l’assistant social. Très schématiquement, quatre pôles identitaires sont apparus : l’AS spécialiste, l’AS animateur, l’AS politique et l’AS militant.
En vue de leur contribution au Congrès, les intervenants ont recueilli, avec l’aide de leurs étudiants, 31 nouveaux témoignages approfondis de travailleurs sociaux, au départ de la question : « ces dix dernières années, votre identité professionnelle a-t-elle été travaillée par des mutations survenues dans le social ? ».
Lors de leur contribution dans l’atelier « Formation, identité professionnelle et professionnalisation », les intervenants tenteront de conjuguer ces deux volets, le volet « identité professionnelle » et le volet « mutations du social » en vue d’en tirer des conclusions à propos de la formation des futurs travailleurs sociaux.
En introduction, il s’agira en effet de brosser un tableau des changements encourus cette dernière décennie, tels qu’ils sont vécus sur le terrain. L’objectif ne sera pas de faire rapport complet des évolutions mentionnées, mais de dégager, le plus brièvement possible, les mentions récurrentes et éventuellement significatives de mutations profondes. Le diagnostic commencera par mettre en lumière une accélération de la complexification du travail social mais n’en restera pas là.
La deuxième partie, la plus importante, consistera en la présentation d’une topographie identitaire (peut-être deux). En fonction du temps à disposition, les intervenants montreront comment utiliser cette topographie dans le but de comprendre des séquences professionnelles précises vécues par des assistants sociaux tout autant que des parcours professionnels de long cours. La thèse sous-jacente à cette présentation sera que l’identité professionnelle du travailleur social constitue de fait une source d’action très opérante, au moins autant, sinon plus, que le mandat.
Ensuite, les intervenants montreront que les mutations précitées sont aussi explicables grâce à la topographie identitaire. Autrement dit, les mutations contemporaines du champ et du travail social valorisent et requièrent une identité professionnelle très particulière.
Il n’en demeurera pas moins que les autres identités professionnelles auront été ouvertes et avérées comme bien réelles. La conclusion sera alors à portée de main : la topographie identitaire présentée (et d’autres avec elle) est un outil grâce auquel le formateur peut visualiser, à l’attention des futurs assistants sociaux et malgré l’apparente complexité, les diverses manières d’être un travailleur social et d’exercer le métier, et cela quelles que soient les politiques qui, à une époque donnée, semblent s’imposer. L’ensemble du raisonnement devrait permettre, finalement, un avis sur la question de la professionnalisation.