PDF FR

RAFFESTIN isabelle (CANADA) – isabelle.raffestin@umontreal.ca – Etudiant

Nombre de personnes en situation de vulnérabilité sont judiciarisées au Québec (Bellot et Sylvestre, 2017 ; Bernier et al., 2011 ; Chesnay et al., 2014), ce qui les fait entrer dans le système judiciaire. Cette judiciarisation, pour des gestes souvent anodins ou liés à leurs conditions de vie précaires, bouleverse la vie de ces personnes. En plus de mettre à mal le fragile équilibre que plusieurs peuvent vivre, de limiter leurs déplacements (Sylvestre et al., 2017), de contribuer à la perte de leurs effets personnels ou des liens interpersonnels (Raffestin, 2009), elles sont amenées à devoir se présenter devant des tribunaux. Ceux-ci peuvent être « traditionnels » (procédure s’adressant à toute personne accusée) ou au contraire être inspirés des problem solving court (Miller et Johnson, 2009) qui visent à s’adapter à différentes populations en situation de vulnérabilité vivant une problématique considérée comme sous-jacente à la criminalité. Par ces derniers, nous pensons aux tribunaux sociaux ou programmes sociaux qui visent les personnes vivant une situation d’itinérance (Fortin et Raffestin, 2017), de toxicomanie (Brochu et Landry, 2010), un problème lié à la santé mentale (MacDonald et Dumais Michaud, 2015), commettant un vol de subsistance (Meunier et al., 2013) ou encore qui s’adressent aux personnes des Premières Nations. Au Québec, ces tribunaux se développent de plus en plus et vont continuer de voir le jour en raison d’une nouvelle loi visant à encadrer la mise en place de ces programmes. Ainsi, ceux-ci sont destinés à demeurer dans l’espace judiciaire, aussi bien dans des instances municipales que des palais de justice.
Cette réalité fait en sorte que de plus en plus d’intervenants sociaux ou de travailleurs de rue accompagnent les personnes accusées lors de comparutions au sein des instances judiciaires pénales et criminelles. À ces intervenants, s’ajoutent les travailleurs sociaux ou autres intervenants sociaux qui œuvrent au sein même de ces programmes en contexte judiciaire, à titre de partenaires des acteurs judiciaires. Cela conduit ces différents intervenants à adopter de nouvelles pratiques, dans un contexte autoritaire où la morale et le respect des règles et la gestion de comportements dominent. Ces pratiques émergentes où le monde social, pour qui le lien social, le parti pris pour la personne et la défense des droits sont des éléments centraux, rencontre celui du judiciaire, requièrent que les intervenants sociaux côtoient différents acteurs tels que des avocats de la défense et parfois même de la poursuite (appelés également procureurs) pour qui la représentation et la lecture juridique sont leur terrain quotidien.
Par conséquent, notre présentation se basera sur les données préliminaires de notre terrain doctoral mené auprès d’intervenants sociaux qui œuvrent dans et en dehors de programmes sociaux et qui accompagnent les personnes en situation de vulnérabilité, accusées en matière criminelle à Montréal. Elle permettra de mettre en valeur les différents rôles et postures qu’ils peuvent prendre et développer afin de répondre aux besoins des personnes qu’ils accompagnent. À chacune de ces postures seront associées les valeurs que ces intervenants mettent de l’avant, dans ce contexte où éthique et morale se rencontrent. Cela pourra nous amener à réfléchir à la place que ces intervenants sociaux peuvent prendre dans un tel contexte.